Κείμενο επιστολής ΕΑΚ
Με αφορμή την προσβλητική και υβριστική αντιμετώπιση του Διοικητού της ΕΑΚ Μιχάλη Μπλέτσα από τους δημοσιογράφους Βασίλη Αδαμόπουλο και Μαρία Γεωργίου στις 6 Νοεμβρίου 2026 στην ραδιοφωνική εκπομπή Πρωινές Διαδρομές του Πρώτου Προγράμματος και ακολούθως τα ατεκμηρίωτα δημοσιεύματα της εφημερίδας Δημοκρατία της 6ης και 7ης Νοεμβρίου 2026,για τα περιστατικά κυβερνοαπειλών σε ελεγκτές εμπορικής ψύξης, μεμονωμένων κρεοπωλείων στη χώρα, ζητούμε την αποκατάσταση πραγματικών δεδομένων που αφορούν το έργο και τις νόμιμες αρμοδιότητες της Εθνικής Αρχής Κυβερνοασφάλειας (ΕΑΚ).
Η θεμιτή δημοσιογραφική κριτική είναι αυτονόητη, η αξιολόγηση της επάρκειας μιας δημόσιας πολιτικής και η παρουσίαση μιας Αρχής ως αδρανούς παρά τις καταγεγραμμένες ενέργειές της, συνιστά καταστρατήγηση της αλήθειας και ηθελημένη παραπληροφόρηση που δεν συνάδουν με την άσκηση του δημοσιογραφικού επαγγέλματος.
Σε ότι αφορά την ραδιοφωνική εκπομπή Πρωινές Διαδρομές (επισυνάπτεται σύνδεσμος με το ηχητικό) εκλήθη ο Διοικητής της ΕΑΚ Μιχάλης Μπλέτσας να διαφωτίσει το κοινό για το μέγεθος του περιστατικού που έλαβε δημοσιότητα και αφορούσε σε προβλήματα σε ψυγείο κρεοπωλείου των Βορείων Προαστείων. Οι δημοσιογράφοι παρουσιάστηκαν ελλιπώς ενημερωμένοι τόσο για τις ιδιότητες του κ. Μπλέτσα – από το ηχητικό προκύπτει ότι δεν είχαν κάνει τη στοιχειώδη έρευνα προκειμένου να προσφωνούν τον καλεσμένο τους με τον ανάλογο τίτλο – όσο και για την έκταση του προβλήματος στη χώρα για το οποίο καλούνταν να ερωτήσουν τον επισκέπτη της εκπομπής τους. Ακολούθως δε όταν δεν εισέπρατταν από τα λεγόμενά του ομιλητή τους το κλίμα εκφοβισμού και δημιουργίας πανικού που προφανώς επιθυμούσαν, ύψωσαν τόνο φωνής και του έκλεισαν το τηλέφωνο στερώντας του το δικαίωμα να ολοκληρώσει την τοποθέτησή του. Και σαν να μην έφτανε η απρεπής και αγενής αυτή συμπεριφορά η οποία δεν συνάδει με τη δέουσα ευγένεια χειρισμού καλεσμένων- οι δύο δημοσιογράφοι συνέχισαν να λοιδορούν τον κ. Μπλέτσα δημόσια, έχοντας διακόψει άκομψα την επικοινωνία και αποστερώντας έτσι τη δυνατότητα στον κ. Μπλέτσα να υπερασπιστεί τον εαυτό του.
Σχετικά με τα δύο δημοσιεύματα της Δημοκρατίας υπό τους τίτλους « Η Εθνική Αρχή Κυβερνοασφάλειας παρακολουθεί αμέτοχη τους χάκερ να απειλούν καταστήματα» και «Αντιμετωπίζουν τους Χάκερ στα λόγια», όπου η ΕΑΚ εμφανίζεται αμέτοχη και αδρανής, η δημοσιογραφική πένα εσφαλμένα αποδίδει χαρακτηρισμούς που από το σύνολο των γεγονότων αποδομούνται. Σύμφωνα με τα γεγονότα από τις 14 Οκτωβρίου η ΕΑΚ είχε εκδώσει δημόσια προειδοποίηση για εκτεθειμένους βιομηχανικούς ελεγκτές, γνωστοποιώντας τον εντοπισμό περισσότερων από 300 εκτεθειμένων συστημάτων στην Ελλάδα και συνιστώντας συγκεκριμένα μέτρα προστασίας. Ακολούθησαν οι ενημερώσεις της 3ης και 5ης Νοεμβρίου, ενώ σύμφωνα με τα υπηρεσιακά στοιχεία, πραγματοποιήθηκε και απευθείας ενημέρωση διαχειριστών όπου αυτό ήταν εφικτό. Η δημοσίευση προληπτικών συστάσεων αποτελεί ουσιώδη πράξη αντιμετώπισης κυβερνοκινδύνου, όχι ένδειξη απραξίας όπως αποδίδεται στην Αρχή.
Σε ότι αφορά δε, τις αρμοδιότητες της ΕΑΚ, όπως ρητά περιγράφονται στο άρθρο 4 του ν. 5086/2024- στην ΕΑΚ ανατίθεται η ευρύτερη εθνική αποστολή για την πρόληψη, την προστασία, τον συντονισμό, την αντιμετώπιση και την ανάκαμψη από κυβερνοεπιθέσεις. Αντιθέτως, οι ειδικές εξουσίες επιτόπιας επιθεώρησης και εποπτικού ελέγχου των άρθρων 24 και 25 του ν. 5160/2024, ασκούνται επί των βασικών και σημαντικών οντοτήτων που υπάγονται στον νόμο, υπό τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις. Η εποπτεία ενεργοποιείται κατασταλτικά βάσει στοιχείων, ενδείξεων ή πληροφοριών περί μη συμμόρφωσης. Δεν υφίσταται γενική, νόμιμη υποχρέωση ή καθολική ελεγκτική εξουσία της ΕΑΚ να μεταβαίνει σε κάθε ιδιωτικό κατάστημα και δη σε μικρές εμπορικές επιχειρήσεις για τη διερεύνηση κάθε καταγγελλόμενου περιστατικού.
Παράλληλα η ΕΑΚ είχε ήδη διευκρινίσει δημόσια στις 5 Νοεμβρίου 2026, ότι μέχρι την ανωτέρω ημερομηνία δεν υπήρχε επίσημα καταγεγραμμένο σχετικό περιστατικό. Η απουσία αναφοράς ουδόλως αναιρεί τυχόν μελλοντική επίθεση, αντιστοίχως ο εντοπισμός εκτεθειμένου συστήματος δεν τεκμηριώνει αφ’ εαυτού επιτυχή παραβίαση.
Ο συσχετισμός κυβερνοαπειλών με την ασφάλεια των τροφίμων είναι ασφαλώς θέμα δημόσιου ενδιαφέροντος. Ακριβώς γι’ αυτό, η παρουσίασή του χρειάζεται να διαχωρίζει τα επιβεβαιωμένα γεγονότα από ενδεχόμενες επιπτώσεις και εκτιμήσεις, ώστε να μην προκαλείται δυσανάλογη ανασφάλεια χωρίς επαρκή τεκμηρίωση.
Η χρήση υπερβολικών ή δραματοποιημένων χαρακτηρισμών για την περιγραφή πιθανολογούμενων κινδύνων δεν συνάδει με τις αρχές της υπεύθυνης και τεκμηριωμένης ενημέρωσης των πολιτών. Αντιθέτως, η ψύχραιμη, αντικειμενική και επαρκώς αιτιολογημένη παρουσίαση των ενδεχόμενων κινδύνων συμβάλλει ουσιαστικά στην ενίσχυση της πρόληψης, στην ορθή ενημέρωση και στην εμπέδωση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς.
Η παρέμβασή μας δεν αφορά, σε καμία περίπτωση, το δικαίωμα του Τύπου να ασκεί αυστηρό έλεγχο στις δημόσιες αρχές ή να διατυπώνει κριτική ως προς την επάρκεια, την αποτελεσματικότητα και τον σχεδιασμό της δημόσιας πολιτικής. Αφορά, την ανάγκη τήρησης βασικών αρχών υπεύθυνου δημόσιου λόγου, ιδίως ως προς την ακρίβεια και την αντικειμενικότητα της πληροφόρησης, τη σαφή διάκριση μεταξύ αξιολογικών κρίσεων και πραγματικών ισχυρισμών, καθώς και την ορθή αποτύπωση των θεσμοθετημένων αρμοδιοτήτων των δημόσιων φορέων, εν προκειμένω της Εθνικής Αρχής Κυβερνοασφάλειας (ΕΑΚ).
Δεν επιδιώκουμε τον περιορισμό της δημοσιογραφικής κριτικής, ούτε την αμφισβήτηση της ελευθερίας της έκφρασης. Εκείνο που επισημαίνουμε είναι, η ανάγκη ελέγχου της ακρίβειας των μεταδιδόμενων πληροφοριών και ιδίως, της πραγματικής βάσης ισχυρισμών που αποδίδουν σε δημόσιες υπηρεσίες συγκεκριμένες παραλείψεις ή πλημμελή άσκηση των αρμοδιοτήτων τους.
Και βεβαίως ζητούμε την αξιολόγηση των προαναφερθέντων συμβάντων και τη λήψη των προβλεπόμενων μέτρων που σχετίζονται με την εσκεμμένη παραπληροφόρηση και την παραβίαση θεμελιωδών αρχών της δημοσιογραφικής δεοντολογίας.
Η Εθνική Αρχή Κυβερνοασφάλειας παραμένει στη διάθεσή σας για την παροχή κάθε αναγκαίου και πρόσφορου στοιχείου, διευκρίνισης ή τεκμηρίωσης, προκειμένου να καταστεί δυνατή η πλήρης, αντικειμενική και αμερόληπτη εξέταση του ζητήματος.
